Nel mondo competitivo della Formula 1, ogni dettaglio tecnico può fare la differenza tra il trionfo e la sconfitta. Recentemente, Piergiuseppe Donadoni, stimato analista tecnico di formu1a.uno, ha sollevato preoccupazioni riguardo alla conformità dell'ala posteriore della McLaren, aprendo un dibattito sulla regolarità di alcune soluzioni aerodinamiche adottate dalla scuderia britannica. Donadoni ha osservato che, sebbene sia comune per tutte le monoposto avere ali posteriori che flettono leggermente sotto carico, ciò che ha notato sulla vettura di Woking supera i limiti accettabili. In particolare, ha evidenziato come i bordi del Drag Reduction System (DRS) sembrino sollevarsi in modo significativo alle alte velocità, anche quando il sistema è chiuso. Questo comportamento anomalo potrebbe offrire alla McLaren un vantaggio aerodinamico non trascurabile.
Secondo l'analista, questa flessibilità extra potrebbe garantire alla monoposto una riduzione della resistenza aerodinamica, anche senza l'attivazione ufficiale del DRS. In una gara dove ogni chilometro orario conta, questo dettaglio potrebbe essere decisivo nelle fasi di sorpasso o difesa, influenzando l'esito delle competizioni. La questione sollevata mette in luce un problema più ampio nel paddock: la possibilità che dettagli tecnici sfuggano ai test ufficiali della FIA, l'organo di governo della Formula 1. Nonostante esistano regolamenti stringenti sulla flessibilità delle ali, alcune innovazioni potrebbero eludere i controlli standard, sfruttando zone grigie del regolamento tecnico.
Donadoni ha sottolineato l'importanza di mantenere l'integrità della competizione, invitando la FIA a intensificare i controlli e ad aggiornare i test di flessibilità per le ali posteriori. "In un campionato così competitivo, è fondamentale che tutte le squadre operino secondo le stesse regole, senza eccezioni," ha affermato l'analista.
Gli altri team guardano con attenzione alla situazione, pronti a richiedere chiarimenti alla FIA. La possibilità che una squadra possa beneficiare di un vantaggio aerodinamico non conforme ai regolamenti rappresenta un tema sensibile, soprattutto in una stagione così equilibrata. Nel frattempo, la McLaren dovrà affrontare l'attenzione mediatica e quella degli avversari, dimostrando la conformità delle proprie soluzioni tecniche. La scuderia britannica ha investito molto nello sviluppo della vettura e queste accuse potrebbero mettere in discussione i risultati ottenuti finora. Al momento però, il DRS "eterno" della McLaren è li e resiste.
Altre notizie - News
Altre notizie
- 16:25 Russell vuole la F1 2026: si rivede nel cammino di Michael Schumacher
- 12:52 Verstappen scuote la F1, gerarchie chiare per vincere nel 2026
- 23:10 F1, contratto Hamilton Ferrari fino al 2027 con opzione 2028
- 20:40 F1 2026, power unit omologate dal 1° marzo: motoristi al lavoro
- 19:10 F1 2026, Alpine tratta con Audi e Aston Martin per i test TPC
- 18:42 FIA, ok a Mercedes e Red Bull sulle PU modificate: bufera. Caos e 3 strade
- 18:30 “Non avevo più uno scopo”: il motivo per cui Vettel tremava tornando in F1
- 17:55 Verstappen e la lezione di vita ai fan della F1, meno stress più equilibrio
- 17:20 Il Mondiale dei rimpianti: chi ha davvero buttato via il titolo 2025?
- 16:20 F1 2026, Ferrari conferma Adami al fianco di Hamilton
- 14:20 Hamilton, mito o azzardo? I numeri mettono la Ferrari sotto accusa
- 13:40 F1 2026, Ferrari introduce l’ingegnere ERS al muretto
- 13:20 F1, Merzario boccia Leclerc, parole durissime sull’era Ferrari
- 13:19 Autovelox Tangenziale Est Roma, 1500 multe e rischio inchiodate: la fake
- 23:10 Verstappen può davvero andarsene? Red Bull minimizza e sfida le voci
- 20:45 Guerra Power Unit 2026, Mercedes ricatta la FIA: mezza griglia fuori dai giochi?
- 19:15 Ritardi Ferrari sui lavori per il 2026: quanto c'è di vero?
- 18:00 Red Bull, Lambiase lascia Verstappen? La bomba di Montoya
- 17:31 La clausola contrattuale di Hamilton potrebbe vincolare le scelte Ferrari
- 17:30 Antonelli elogia il supporto di Verstappen nella sua stagione da rookie in F1
- 17:29 Verstappen ne ha abbastanza delle “domande stupide” dei giornalisti
- 17:00 Ferrari: Leclerc scherza con Russell, regalo di Natale sul sorpasso top
- 16:55 Roma, 13 autovelox entro giugno 2026: ecco dove, basta stile F1
- 16:15 Ferrari, cosa fare per evitare un 2026 da flop? Cambiamenti in arrivo
- 15:47 Verstappen l'idolo di tutta la griglia: lo dice anche Russell
- 15:11 Red Bull, dove ha perso il titolo Verstappen? Coulthard dice no
- 14:41 Alpine prepara il riscatto per il 2026: Gasly e l'inverno pieno
- 14:33 Montepremi 2025: Ferrari perde 10M nonostante boom per tutti
- 14:31 Ferrari, Leclerc svela la delusione più grande del 2025: Monaco
- 14:28 É rivoluzione nel box di Verstappen! Tre ingegneri clou di Red Bull lasciano
- 11:10 “Tutti uguali, uno solo davanti”: cosa direbbero i numeri a parità di vettura
- 10:11 Verstappen spiazza tutti: “Vederlo così mi fa male”
- 23:10 Red Bull rompe l’equilibrio: “Non si può vivere di rendita”
- 20:40 Motori 2026 nel mirino: “vantaggi nascosti” e minaccia di protesta
- 19:10 Newey capo e progettista: “non è il suo punto forte”
- 18:00 FIA stringe sulle PU 2026: stretta sulla temperatura del flussimetro
- 16:30 Power Unit 2026, qual è la trovata "illegale" di Mercedes?
- 15:44 “Evitiamo un altro 2014”: 21 secondi di audio Mercedes
- 15:32 Verstappen “padre dei rookie”: il retroscena che non ti aspetti dal campione
- 13:40 Ferrari, la pressione arriva dal NY Times: il 2026 anno della verità
- 11:10 Mercedes nei guai con la PU 2026: la FIA punta al compromesso
- 10:36 McLaren, Piastri e il crollo che gli è costato il titolo: Grosjean lo prende in giro
- 10:30 Sauber mette in crisi Audi: svantaggio incolmabile per il 2026?
- 10:28 Red Bull arranca per il 2026: Mercedes punta il dito
- 10:10 Piastri come Reutemann: recordman con 15 GP leader senza titolo
